Na ročištu u Sudu Bosne i Hercegovine, u predmetu Fadil Novalić i drugi za nabavu spornih respiratora, završeno je iznošenje završnih riječi obrane drugooptuženog Fahrudina Solaka.

Solakova advokatica kazala je kako su tokom izlaganja tužilaštva saslušani irelevantni svjedoci i predočeni neosnovani dokazi. Iznošenjem završnih riječi počela je i obrana trećeoptuženog Fikreta Hodžića. Njegova advokatica je nakon ročišta izjavila kako je firma “Srebrena malina” ispunila sve zakonske uslove za uvoz respiratora.

U iznošenju završnih riječi sudu se obratio i Fahrudin Solak. Cijeli proces je nazvao igrokazom tužilaštva, kojim se ponižavaju institucije Bosne i Hercegovine.

Solakova advokatica navodi kako je njen štićenik postupio moralno tokom pandemije. Tvrdi kako tokom nabave respiratora nije pogodovao nikome.

“Ugovor je zaključen, plaćeno po ugovoru i što je najvažnije, realizovano i pored kašnjenja sa isporukom, koje se pokazalo objektivne prirode, opet su respiratori stigli u Federaciju, što je u ono vrijeme kakvo je vladalo ozbiljan uspjeh. Podsjećamo da nam je svjedok Dragana Reljić na pretresu 1.10.2020 kazala da niko u ono vrijeme nije uvezao 100 respiratora”, kaže advokatica Fahrudina Solaka Marsela Bajramović.

Obrana Fikreta Hodžića tokom izlaganja tvrdi kako tužiteljstvo nije dokazalo svoje tvrdnje. Odvjetnica Avdibegović smatra kako Hodžić kao vlasnik kompanije “Srebrena malina”, koja je na početku pandemije koronavirusa izabrana za kupovinu respiratora za zdravstvene ustanove u FBiH, nije prekršio zakon pri kupovini ovih uređaja. Tvrdi kako nije sporno to što “Srebrena malina” nije bila registrirana za trgovinu medicinskim uređajima.

“Ja sam povezala poslovanje Srebrene maline sa drugim poslovanjim koje je Tužilaštvo izvelo kao dokaz, koje je primjereno poslovanje i kako to se čini. Referirala sam se u tom pravcu na iskaz svjedoka koji je vlasnik i zastupnik kompanije Kubikus – apsolutno identična situacija, niti jedno od tih pravnih lica se nije bavilo prometom medicinskih sredstava i opreme. Nijedno od tih pravnih lica prilikom slanja ponude i zaključenja ugovora nije bilo registrovano za tu djelatnost. U suštini su sve okolnosti bile identične. Ta pravna lica su se u okolnostima pandemije odlučila za to poslovanje kako bi proširila svoju djelatnost”, navodi advokatica Fikreta Hodžića Mirna Avdibegović.

Na sljedećem ročištu u Sudu Bosne i Hercegovine biće nastavljeno iznošenje završnih riječi Fikreta Hodžića i obrane, te završne riječi obrane i federalne ministrice financija Jelke Milićević. (BHRT)