“Bosna i Hercegovina je zahtijevala privremene mjere kojima se tražilo da JNA prestane provoditi sve vojne, i paravojne, aktivnosti protiv naroda i vlade.”
Advokat koji zastupa Izrael, Christopher Staker, rekao je sucima Međunarodnog suda u Hagu da su argumenti o Gazi slični onima iznesenim u slučaju genocida u Bosni i Hercegovini, ali da sud ni tada nije naredio prekid vojnih aktivnosti.
On je ovo izjavio tokom drugog dana saslušanja po tužbi Južnoafričke Republike protiv Izraela za genocid u Gazi. On je tokom iznošenja odbrane uzeo za primjer ratna dešavanja i genocid koji je izvršen u Srebrenici 1995. godine.
Staker je mišljenja da bi mjera prekida vojnih aktivnosti bila “u korist samo jedne strane i da bi predstavljala prijetnju narodu Izraela.”
A lawyer representing Israel, Christopher Staker, told ICJ judges the arguments about Gaza are similar to those made in the Bosnian genocide case but the court did not order an end to military activity then. pic.twitter.com/9Zkf6SH6pf
— Al Jazeera English (@AJEnglish) January 12, 2024
“Bosna i Hercegovina je zahtijevala privremene mjere kojima se tražilo da JNA prestane provoditi sve vojne, i paravojne, aktivnosti protiv naroda i vlade. Ali sud to nije odredio”, rekao je Staker.
On je istakao da “za razliku od ovog predmeta, genocid u BiH se provodio na teritoriji države koja je tražila privremene mjere”. Christopher Staker je stava je da sud ne bi trebao odobriti zahtjev Južne Afrike za pauzom u izraelskoj operaciji jer Međunarodni sud (ICJ) nije naredio prekid vojnih aktivnosti ni tokom genocida u Bosni i Hercegovini.
Staker je za primjer uzeo rat i genocid u BiH kako bi podsjetio na sudsku praksu ICJ-ja da “pravo mora čuvati obje strane”.
