Na jednoj od posljednjih sjednica Gradskog vijeća Mostara raspravljalo se o danu grada. Vijećnici tada nisu uspjeli naći zajednički jezik te je ova tačka prošla bez konkretnih prijedloga. Podjele i nacionalne netrpeljivosti, koje su prisutne u Mostaru, dodatno do izražaja dođu i kada treba naći datum koji nikog ne vrijeđa.

Posao vlasti

Građani smatraju sramotnim činjenicu da grad sa bogatom historijom nema nijedan datum koji obilježava kao svoj. Kažu da je politika još jednom duboko uplela svoje prste, pa će i ovo pitanje dugo čekati na rješenje.

Sugrađanka Gordana se sjeća da se 14. februar nekada obilježavao kao dan grada.

– Mostar ima svoj značaj, pa bi tako trebao imati dan koji će biti posvećen samo njemu. Ranije je to bio 14. februar, za novi datum bi trebao biti neki referendum ili da ga ova vlast utvrdi, smatra.

Anđa je mišljenja kako je problem ovdje u ljudima:

– Samo kada bi se ljudi bolje ponašali, slavili bismo šta god, kaže ona.

Ramiz je prijedloga da novi datum bude upravo vezan uz sami simbol grada.

– Najljepše bi bilo da se odredi datum koji će se vezati uz Stari most, jer ipak je ovo Mostar, poručio je.

Predsjednik SABNOR-a BiH, Mostarac Sead Đulić pita se kada je donesena odluka da se kao dan grada više ne obilježava 14. februar, jer, kako ističe, nigdje nije bilo pomena da se on promijenio.

– Službeno, koliko ja znam, nikad Gradsko vijeće, koje je jedino nadležno, nije donijelo odluku da je stari dan grada nevažeći. Prema tome, ako žele promijeniti, neka provedu proceduru, da se vidi šta je prikladno, a ne licitirati nekim datumima koji su komični, provokativni, treći, ne znače ništa. Dakle, po toj logici, ako pojedinci predlažu bilo koji dan od 365 dana u godini, onda je to samo neka ga imamo. Što se tiče nas, antifašista, poštovat ćemo odluke, ali nama će trajno 14. februar biti jedan od najznačajnijih datuma u historiji ovoga grada, kaže nam Đulić.

Tvrdi kako vijećnici nisu posvetili dovoljno pažnje ovom problemu i da se nastoji samo produljivati nacionalna netrpeljivost uz prijedloge datuma koji su kontroverzni.

– Kopanje po nekim dubrovačkim arhivama jeste važno, ali ima još arhiva u svijetu koje se čuvaju i kriju, gdje su ukradeni, kupljeni ili otuđeni brojni dokumenti vezani za Mostar. Haj’mo onda preroviti i bečke, istanbulske, ruske arhive. Nije baš tačno da je taj datum, 3. april, slučajno izvučen, već je tu da bi bio provokacija. Znamo šta je bilo 3. aprila, ne tako davno i čitav grad pamti. To je samo dolijevanje soli na ranu, jer dijelu sadašnje vlasti ovo stanje savršeno odgovara, napominje Đulić.

Novinar, historičar i publicista Zlatko Serdarević ne smatra kontroverznim datum iz dubrovačkih spisa, jer se radi o periodu prije svih nemilih događaja, te tvrdi kako je to najlogičnije rješenje, jer se tu Mostar pominje prvi put.

Začeci grada

– Nastojim da budem rasterećen od svih historijskih događaja. Ako ćemo gledati u prošlost, a trebamo, onda je po mom mišljenju najbolji datum za slavljenje njegovo osnivanje. Odnosno, prvi pomen grada Mostara u tim dubrovačkim listama. Generalno, grad treba slaviti datum kada se njegovo ime prvi put pominje u pisanim dokumentima. Za sada je taj dubrovački datum otkriven kao najstariji i za mene je validan. Njime rasterećujemo sve historijske etape kroz koje smo prošli, a taj datum govori o začetku grada bez ratova i burnih događaja, pojasnio je Serdarević.

Mišljenja je kako o ovom pitanju trebaju raspravljati osobe koje posjeduju znanje o historijskim činjenicama vezanim za grad. Poražavajuće je, kaže, što ne vjeruje da će trenutna vlast uskoro ponuditi neko rješenje.

– Ljudi su opterećeni i oni se vežu za određeni period, međutim, tako kompleksan problem neće još zadugo biti riješen. Generacije su nam zatrovane raznim događajima, a i vlast nije daleko odmakla od ratne prošlosti, zaključuje. (Oslobođenje)