Obraćamo Vam se kao punomoćnici „F.H. Srebrena malina“ d.o.o. Cijeneći odredbe Zakona o zaštiti od klevete FBiH, Kodeksa za štampu i online medije BiH i druge relevantne propise, u ime svojih klijenata, zahtijevamo objavu demantija na naslov članka: „Šta će biti sa neupotrebljivim respiratorima Srebrene maline?“, koji je objavljen na www.tuzlanski.ba dana 20.07.2020. godine u 09:00 sati. Zahtijevamo i da ovaj demanti bude objavljen bez promjena i dopuna, na isti ili istovjetan način u internetskom izdanju, kako je portal tuzlanski.ba objavio i gore navedeni članak

Naime, predmetni naslov članka insinuira netačne informacije koje ni na koji način nisu potkrijepljene navodima u samom tekstu članka, a kamo li istinom. Naslov kakav je naveden u pomenutom članku insinuira da se radi o neupotrebljivim respiratorima, a za takvu konstataciju se ne navodi ni jedan jedini dokaz. U tekstu članka se navodi: „Pojedine bolnice i klinički centri zatražili su da im nadležni isporuče upravo respiratore Srebrene maline, za koje je ranije utvrđeno da su neuopotrebljivi u liječenju pacijenata u odjelima intenzivne njege“. Međutim, nigdje se u tekstu članka ne navode nikakvi dokazi niti bilo šta što bi ukazivalo da su respiratori neupotrebljivi niti se navodi ko je to utvrdio da se radi o neupotrebljivim respiratorima i za šta su tačno neupotrebljivi. Navodeći ovakav naslov članka pričinjava se ogromna šteta ugledu u članku identificiranog pravnog lica. Povrh svega demantujemo navode da se radi o neupotrebljivim respiratorima.

S tim u vezi, podsjećamo da je krivični postupak u ovom predmetu u fazi istrage, kada dokazi  bilo koje strane u postupku još nisu ni predmet optuženja, ali ni provedeni na glavnom pretresu. Pri tome treba naglasiti da je upravo Sud taj koji odlučuje o prihvatljivosti određenih dokaza, te utvrđuje osnovanost iznesenih navoda. Upravo suprotno, smatramo da su takvi navodi neosnovani za što će dokazi biti izneseni upravo pred Sudom ukoliko ovo pitanje postane predmet rasprave u krivičnom postupku.

Opisano postupanje se ne može tumačiti kao vrijednosni sud novinara, nego se radi o iznošenju netačnog sadržaja što direktno utiče na negativnu procjenu javnosti, a sve se bazira na neprovjerenom i netačnom naslovu članka.

Za punomoćnike

Advokat Mirna Delalić